Каждый человек в наше время знает, что слепая Фемида обязана карать всех тех, кто преступает Закон, независимо от того, близок этот человек к судовой системе или нет.
И хотя уже сегодня многие люди с погонами, чинами и званиями, олигархи и острудники МВД караются государством за свои преступления, есть те , которые остаются безнаказанными… В этих случаях им помогают связи, родство и кумовство. И это не удвивительно, ведь государство очень велико, и поэтому поддерживать порядок относительно соблюдения законов в регионах достаточно сложно. Примером этого может стать действующий прокурор Псковской области Тимур Кебеков.
Так о его "честной", беспеченной жизни рассказывалось в октябрской статье любопытной газеты "Аргументы недели". После ее прочтения еще больше понимаешь, что закон писан далеко не для всех, и что жизнь обычных, простых людей практически никого не интересует.
Псковский прокурор и его окружение чувствуют себя более, чем хорошо, о чем может сказать не только домик за 12 млн., купленный на бюджетные средства, но и их машины, возможности. И тут парадокс: эти люди остаются безнаказанными и продолжают жить, как рыбы в воде.
Что касается истории с домом прокурора Тимура Кебекова, то она началась еще в 2007 году. Именно тогда для проживания вновь назначенного прокурора Псковской области Тимура Кебекова был приобретет дом площадью 500 кв.м. Общественность узнала о том, что это было сделано за деньги налгоплательщиков, и понеслись пересуды и разговоры.
Тогда в 2011 году издание "Антикорупционный фронт" на Псковщине, а именно его главный редактор Павел Николаев, высказал свое мнение на покупку особнака такой стоимости в интервью для «Аргументы недели».
В ответ на это со стороны местного Следовательного комитета против Николаева было возбуждено уголовное дело о клевете. Расследованием занимался, ни много ни мало, заместитель начальника Следственного отдела по городу Пскову. Кстати, занимался скрупулёзно и всерьёз, проводил множественные лингвистические экспертизы, допрашивал свидетелей. Казалось бы, к чему такое служебное рвение, как будто речь шла не о личном мнении человека, его гражданской позиции, а, по меньшей мере, о государственном заговоре?
На это у издания «Антикоррупционного фронта» имелся свой ответ: «Антикоррупционный фронт неоднократно обращал внимание своих читателей на зависимость руководителя Следственного управления СКР по Псковской области Андрея Калинина от прокурора Псковской области Тимура Кебекова. Мы считаем, что причина такой зависимости кроется в том, что супруга руководителя областного Следственного управления работает в прокуратуре области, в непосредственном подчинении областного прокурора Кебекова. Сложившаяся ситуация имеет название — конфликт интересов и, на наш взгляд, позволяет руководителю надзорного ведомства манипулировать руководителем СУ СКР по Псковской области».
И далее: «Господин Кебеков Т.М. использует следствие как кистень, для расправы с неугодными». Ларчик, как видим, открывался очень просто. На состоявшемся суде легко была доказана правота слов Павла Николаева, дело распалось, поскольку нельзя посадить человека только за то, что он осмелился осудить покупку прокурором дорогостоящего особняка.
Также хочется добавить, что с целью сохранить «прокурорское лицо», местные следственные органы отписали, что виновные в приобретении дорогой недвижимости Псковской прокуратурой, наказаны в административном порядке. На запрос же общественника Николаева о том, что сие деяние имеет все признаки уголовного преступления, местные следственные органы ограничились лишь обыкновенными бумажными отписками. Официальное письмо на имя Николаева с отказом в проведении доследственной проверки по подозрению в совершении должностного преступления прокурором Кебековым подписал лично Андрей Калинин.
Но общественник не остановился на половине пути, и оспорил мнение руководителя Следственного комитета в местном суде. Вот выдержка из решения суда, подписанная судьёй Н.В.Борисовым: «Признать решение руководителя Следственного управления по Псковской области СК России Калинина А.Н. от 21 декабря 2011 года об отказе в регистрации и проверке в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, поданного Николаевым П.А. 13 декабря 2011 года заявления в отношении прокурора Псковской области Кебекова Т.М. , заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е. незаконным и необоснованным, обязав устранить допущенные нарушения».
Таким образом, Пковским городским судром было практически признано, что Павел Николаев имеет право подозревать прокурора Тимура Кебекова в совершении должностного претсупления, но не смотря на решение суда, проверка действий прокурора области так и не состоялась. Почему?
Вопрос – волнующий не только Николаева П.А. и местную общественность, но и прессу – снова был опротестован «командой Кебекова». И потянулась вереница заседаний — Псковский областной суд, городской, кассация в судебной коллегии, суды, суды, суды.
В итоге вышеназванное постановление было отменено, и, в сухом остатке, оказалось, что принять решение о проверке может принять только Следственный Комитет РФ, а не его Псковское управление.
«Согласно положениям ст. 448 УПК РФ решение такого вопроса, как возбуждение уголовного дела в отношении данной категории лиц не относится к компетенции руководителя Следственного комитета Российской Федерации Псковской области»,- вот как это дословно звучит в постановлении судьи Аброськина, рассмотревшего в псковском облсуде заявление надзорную жалобу Павла Николаева. А это значит, что такое решение «проверить, наконец!» может принять федеральный следственный комитет. От него же, в свое время (еще до решения облсуда) приходила… отписка.
Однако дело не закрыто! Оно живет! Общественность продолжает надеяться на Фемиду и ее справедливость. Печально то, однако, что Кебеков и "его команда" продолжают править в своем регионе, не обращая внимание на простых людей и на нее – Фемиду.
Источник: http://mosmonitor.ru/articles/rights/domostroy_prokurora_timura_kebekova